Nicole Krupp
Rechtsanwältin (Lawyer), certified specialist in banking and capital markets law, Counsel
Ms Nicole Krupp specialises in banking and capital markets law. In addition to advising credit institutions out of court, her is particularly involved with representing such institutions in court proceedings. Ms Krupp has extensive experience as a trial lawyer asserting and warding off civil-law claims before state courts. Her activities focus on warding off actions brought by investors (investment advice and brokerage, asset management) and disputes in connection with the lending business and avoidance in insolvency. Ms Krupp also assists credit institutions in the assertion of credit and surety bond claims. She is a lecturer at the DeutscheAnwaltAkademie and regularly lectures there on banking law topics.
Insights
Career
- Legal studies at the Universities of Gießen and Trier
- Experience abroad at the International Chamber of Commerce in Buenos Aires
- Experience as a lawyer with a medium-sized law firm
- With Noerr since 2007
- Admitted to the Düsseldorf Chamber of Lawyer
Memberships
- Banking Law and Capital Markets working group in the DAV (German Bar Association)
- Association for Banking Law - Academic Society for Banking Law e.V.
Publications
- Urteilsanmerkung zu BGH, Urteil vom 09.12.7.2021 – IX ZR 201/20 in der NZG 2022, p. 463 – Gläubigerbenachteiligung bei Bestellung einer Gesellschaftersicherheit
- Urteilsanmerkung zu OLG Koblenz, Urteil vom 01.07.2022 – 8 U 841/21 in der EWiR 2023, p. 2 – Versagung der vorteilhaften Rechtsfolgen eines wirksam ausgeübten Widerrufs bei Annahme von Rechtsmissbrauch
- Urteilsanmerkung zu BGH, Beschluss vom 15.03.2022 – VIII ZB 43/21 in der EWiR 2022, 543 – Rechtsbeschwerde bei (vermeintlich) unzureichender Darlegung der Berufungsgründe
- Urteilsanmerkung zu BGH, Beschluss vom 08.06.2021 – d XI ZB 22/19 in der EWiR 2022, 79 – Zur Renditeprognose eines so genannten Blind-Pools und zur Angabe von Interessenkonflikten des Treuhänders in einem Verkaufsprospekt
- Urteilsanmerkung zu LG Düsseldorf vom 24.06.2020 – 2 BO 254/18 in der EWiR 2021, 21 – Kein Anspruch auf „negative Zinsen“ aus Schuldscheindarlehen gegen institutionellen Darlehensgeber bei Absinken des Referenzzinssatzes
- Urteilsanmerkung zu OLG Frankfurt/M. v. 09.05.2019 - 6 U 170/18 in der EWiR 2019, p. 579, Verjährungshemmung für Anspruch auf Rückzahlung des Restdarlehens nach Kündigung des Darlehensvertrags
- Urteilsanmerkung zu BGH v. 04.10.2018 - III ZR 213/17 in der EWiR 2019, p. 109 – Zur Darlegungs- und Beweislast für die nicht rechtzeitige Prospektüberagbe
- Urteilsanmerkung zu BGH v. 12.10.2017 - III ZR 254/15 in der EWiR 2018, p. 145 – Zur Berchnung der 15 % - Grenze bei Innenprovisionen
- Urteilsanmerkung zu OLG Celle v. 26.01.2017, 11 U 96/16 in der EWiR 2017, p. 431- Zum Bestreiten der fehlerhaften Risikoaufklärung und der verspäteten Übergabe eines Verkaufsprospekts mit Nichtwissen durch einen Anlageberater
- Urteilsanmerkung zu OLG Celle v. 23.06.2016, 11 U 9/16 in der EWiR 2016, p. 749 - Zur grobfahrlässigen Unkenntnis des Anlegers wegen Nichtlesens des Beratungsprotokolls
- Urteilsanmerkung zu OLG Düsseldorf v. 26.10.2015 – I-9 U 175/15 in der EWiR 2016, p. 455 – Zur anlegergerechten Beratung bei Empfehlung einer Kapitalanlage mit Verlustrisiken als ergänzende Altersvorsorge